2023年7月18日—7月19日，2022年度国家社科基金冷门绝学研究专项学术团队项目“中华传统手工艺术语整理、诠释与图释研究”第一次编纂工作会议以线上会议形式召开。会议由“中华传统手工艺术语整理、诠释与图释研究”项目统筹工作办公室组织，中国美术学院传统热成型手工技艺与数字化设计文化和旅游部重点实验室协助召开。课题首席专家和统筹工作组组长吕品田，统筹工作组组长、“材料”与“烧造”子课题负责人周武，统筹工作办公室主任、“工艺”子课题负责人彭倩，“理论”子课题负责人邱春林，“形制”子课题负责人范珮玲，“装饰”子课题负责人倪建林，“色彩”子课题负责人宋建明，“工具”与“木作”子课题负责人胡平，“制度”子课题负责人连冕，“纺织”子课题负责人贾京生，“印染”子课题负责人郑巨欣，“缝纫”子课题负责人卞向阳，“刺绣”子课题负责人孙建君，“髹饰”子课题负责人张燕，“画绘”子课题负责人王宁宇助理王侃，“剪刻”子课题负责人乔晓光助理邹丰阳，统筹工作组成员、“雕琢”子课题负责人周绍斌，“塑造”子课题负责人左汉中，“锻铸”子课题负责人苏荣誉，“编结”子课题负责人张传寿，“营造”子课题负责人刘托，“装潢”子课题负责人吴光荣，“修复”子课题负责人孔令伟和助理何康，南京大学教授徐艺乙，统筹工作办公室主任张盛满，统筹工作办公室副主任修亚男、黄澜越、苏旭，以及部分子课题研究人员和统筹工作办公室的工作人员等五十余人参加了会议。会议由吕品田主持。

部分参会人员

18日上午，会议正式举行。会上，课题首席专家和统筹工作组组长吕品田教授首先详细介绍了各子课题负责人、统筹工作组成员的基本情况和学术成就，并向大家传达了《2022年度国家社科基金冷门绝学研究项目立项通知书》的通知要求。中国美术学院手工艺术学院院长、“传统热成型手工技艺与数字化设计文化和旅游部重点实验室”主任、项目统筹工作组组长周武教授代表项目责任单位中国美术学院致辞。他在致辞中对各位子课题负责人和研究人员参与本项目研究工作表示欢迎和感谢，希望大家齐心协力、精诚合作，发扬严谨求实的优良学风，严肃认真地对待研究工作，按全国哲社工作办的立项通知书的要求、国家社科基金项目管理办法、中国美院的相关制度以及本项目的预定工作目标，高质量地按期完成研究任务。中国美术学院手工艺术学院副院长、项目统筹工作办公室主任彭倩教授向大家介绍了本项目前期工作开展情况以及课题经费规划，表示统筹工作办公室将全力为课题研究做好沟通、协调和服务工作。

本次会议有两个主要议程：1、讨论《“中华传统手工艺术语整理、诠释与图释研究”工作方案（草案）》（以下简称《工作方案》）和《〈中华传统手工艺术语辞典·图典〉编纂条例（草案）》（以下简称《编撰条例》）两份制度文本；2、讨论各子课题选词立目方案。

对于统筹工作组预先制订的《工作方案》和《编纂条例》草案，大家在讨论中没有太多的意见，认为是比较周密的顶层设计，作为制度规则应该共同遵守。吕品田表示，编纂术语辞典和图典过程就是术语研究过程，因为研究对象十分复杂，目前的案头规划未必尽然周全，拟在研究过程中根据情况的变化和认识的深化再做适当调整。讨论中，有专家指出，“一般术语”所设“工艺”“工具”“材料”“形制”子项难免会和“专门术语”子项重复，建议在子项所列具体词目基础上抽取具有“通用性”的词目，再从全局统筹调整，并建议增设“木版印刷”子项，将“锻铸”子项调整为“金工”。还有专家建议改“一般术语”为“通用术语”或“核心术语”。这些意见值得认真考虑。

此后，18日的上午和下午，由各子课题负责人（或助理）逐一介绍和阐述所承担子项的选词立目草案，包括词目分类分层的框架性考虑。从交流情况来看，初次提出的子项选词立目草案，体现了各子课题负责人的深厚学术造诣和对专业领域概念的体系化认识，显示了做好本课题的学术实力和学术信心。交流中，大家谈到了目前所遇到的一些问题。除一些属于子项的个性问题外，突出的共性问题有二：1、一般术语和专业术语的区分，即如何把握子项的专业“界限”和概念“层次”，避免词目的交叠重复；2、选词立目的时间范畴和性质范畴，即如何对待近现代以来已然交织西方文化或工业技术因素的新术语、外来语。这两个共性问题涉及对中华传统手工艺概念体系的系统性认识以及对“中华传统手工艺”这个核心概念的把握，需要集思广益地深入探讨和交流。

19日，会议持续一天，与会专家们就开展本课题的学术视野和工作方法问题进行了自由讨论。讨论中，大家认为：研究要注意冷门绝学和热门显学的区别，要突出传统手工艺术语作为冷门绝学的核心特色；要关注古代文献中的术语也要关注现实中的术语，特别要重视行话和俗语，认为这些是真正的冷门绝学，应该尽力将其规范化、标准化，彰显其当代性；课题研究不能仅限于技术问题或对民间资源的简单整理，要超越狭隘的学科专业层面，美术学、历史学、身体学、文明史、文化史、物质文化史等都应该是隐含的学术指向；值得借鉴传统文物学或名物学的经验，自下而上地关注以往不够重视的“无名的美术史”，注重中国民间社会自足、自洽的经验；注重传统文化价值的发掘和传统文化的活化，关注核心问题，体现传统价值观，提取带有生成性的东西。对于工作方法，大家提出了一些建议，如：成立一个审定词目词条的学术委员会；每个子项可选2—3个词目写个样稿，以使讨论更加深入；对所列词目做层级标号；从工作效率考虑，可以多开专题小会；各子项应开列参考文献。此外，会上还讨论了建立研究团队、培养青年人才的问题。

最后，吕品田做了总结发言。他认为，作为课题立项后的首次全体子课题负责人会议，本次会议实质性地启动了工作，并取得了初步的学术交流成果。从目前的选词立目草案和讨论交流情况来看，大家都高度重视本课题研究，十分珍惜国家社科基金所提供的这个机会。在学术上大家非常投入非常用心，对所在子项和整个项目的学术把握及方法路径都做了虽是初步却见深度的思考，所提出的共性或个性问题以及意见和建议，对于开阔学术视野、提高思想认识、完善顶层设计、改进工作方法都有积极的意义。继而，对于选词立目环节的下一步工作，他提出了四点建议：1、加强整体性，注意全局意义的上下左右的“关系学”。要立足术语建设体系化高度和传统手工艺大盘来考虑词目的设置，把握好一般与个别、通用与专用、核心与边缘、整体与局部的关系。一般术语的八个子项，尤其要有宏观视野，要抽绎、突出词目的通用性、普遍性和整体性；专业术语的“总类”词目要紧扣本专业领域，不要越到通用于各选项的一般层面。2、加强系统性，注意子项内部的上下左右的“关系学”。各子项特别是专业术语的子项，要注意所在子项术语自成一个大概念系统的系统性，各术语词目要处在一个层次结构明确的系统之中，同一系列词目应体现逻辑相关性，把握好层级关系（属—种关系，整体—部分关系），原则上列到三级。3、加强全面性，照应本专业领域内部的各个概念范畴或应有的全部子系统。希望十六个专业术语子项，尽可能扣着《编纂条例》“关于选词立目”第三条所列“概念范畴”来立目。4、加强规范性，力求行文格式保持统一。下一步提出的选词立目方案，建议一般术语的八个子项按自身应有的分类划分子系统；专业术语的十六个子项，尽量按七大“概念范畴”来划分子项。所列词目采用数字标记来表示其在系统中的层级位置：各子项的分类大类层级用阿拉伯数字标示，如：1（一级）；1-1（二级）；1-1-1（三级）。

会上商定，拟于9月初再次举行全体子课题负责人会议，进一步讨论选词立目方案。

来  源  |   TCDD

编  辑  |   林苗苗

校  对  |   沙   莹

审  核  |  彭   倩、修亚男